林连玉基金于2026年10月10日（星期六）举行了第29届林连玉讲座，主题为《中美博弈下全球南方国家的战略对冲：以东南亚为例》，主讲人为郭清水教授，主持人为吴益婷博士。本场讲座由林连玉基金主办，吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团联办；华社研究中心、吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂、雪隆福建会馆、雪隆广东会馆、雪隆广西会馆及马来西亚永春美山林氏家族会协办；星洲日报为媒体伙伴。
为纪念林连玉先生，并推动学术知识传播与思想交流，林连玉基金自1991年创办“林连玉讲座”，历年来邀请国际知名学者与专家莅临马来西亚访问、讲学及发表专题演讲，借此提升社会的学术文化氛围，促进不同领域的思想交流。讲座多年来获得社会各界热烈响应，并逐渐成为林连玉基金重要的品牌学术活动之一。
林连玉基金学术及教育委员会主任杨迎楹博士在开场时，简要介绍了委员会的工作，并回顾了林连玉讲座的发展历程。
郭清水教授为国立大学马来西亚及国际问题研究所国际关系教授。日前，郭教授也入选了由斯坦福大学学者与爱思唯尔合作构建的全球科学家引文数据库发布的2026年更新版“全球前2%顶尖科学家”榜单。
讲座由马来亚大学中文系高级讲师吴益婷博士担任主持人，与主讲人共同引领现场交流与讨论。
郭教授指出，面对中美竞争，马来西亚之所以不选边站，是因为与大国合作虽然可带来利益，但倘若过度依赖任意一方，也可能使国家失去自主决策的空间，被迫跟随大国的脚步。因此，马来西亚需在合作的同时，保留拒绝的余地。
他以买保险来形容这种对冲策略：无法保证风险不发生，却能局势恶化时，为国家提供其他选项。这些风险包括被卷入大国冲突、无在有需要时得不到伙伴的支持、或因为过度依赖一方而受制于人。因此，即使与大国保持良好关系，中小国家仍需为可能出现的变化做好准备。
郭教授也强调，若要理解中美之间的竞争，也需要重视马来西亚等全球南方国家的处境与需要。这些国家有不同的历史经验、发展需要与安全考量，不能简单地将其划分为亲美或亲中二类。同时，“非西方”亦不等同于“反西方”，合作不必然意味著全盘接受对方的立场。
他亦指出，大国间的关系即便缓和，也不代表战略竞争已经结束。外交接触与相互防范可以同时存在，小国不可将和平与稳定视为理所当然。一旦竞争演变为冲突，区域国家即便不愿介入，亦未必能够置身事外，因此必须尽早分散风险。
郭教授指出，国家应对大国关系的策略主要有制衡、追随和对冲。“制衡（Balancing）”是通过加强与甲国间的关系对抗乙国；“追随（Bandwagoning）”则是靠向某一大国，以争取利益或减少安全损失。“对冲（Hedging）”则着重于分散风险，通过与不同国家发展外交、国防及经济合作，避免完全依赖任何一方。他也强调，不选边站并不意味着在具体议题上没有立场。
具体实践上，主动中立（Active Neutrality）是对冲的重要表现。国家通过积极的外交往来维持与各方的关系，并根据不同议题与自身利益做出判断。当某项外交合作被外界视为倒向一方时，也需要主动澄清，避免向其他伙伴释放对抗的讯号。
另一项重点是包容性多元化（Inclusive Diversification）。他指出，马来西亚可以加强与中国的经贸关系，同时重视西方国家于半导体及数据中心等领域的投资；在国防方面，也可以拓展与不同国家的合作，以降低对单一国家的依赖，让国家在环境改变时仍有调整的余地。
此外，国家也需随局势变化调整政策，应对不同风险。郭教授强调，国家可以在不同议题上对同一国家做出不同的回应，合作不意味着全面认同，分歧也不必然阻断合作。
他认为，只要大国之间的战略竞争持续发生，马来西亚、东南亚及其他全球南方国家就仍采取对冲策略的需要。对中小型国家而言，关键是通过实际的政策保留选择空间，在争取发展机会的同时，维护国家安全与自主决策的能力。
主持人吴益婷博士感谢郭教授对对冲概念及马来西亚应对地缘政治不确定性的策略作出详细分析，并邀请现场听众提问，鼓励大家就“全球南方”的定义及对冲概念提出不同看法。
本场讲座吸引约50人出席，听众踊跃发言与提问，现场交流热烈。
当天出席嘉宾包括林连玉基金主席林顺康；署理主席廖文辉教授；副主席姚丽芳；董事暨学术及教育委员会主任杨迎楹博士；联办单位：吉隆坡暨雪兰莪中华大会堂青年团：秘书王玟皓、文宣组主任吴奇杰；协办单位代表：马来西亚永春美山林氏家族会会长暨林连玉基金副主席林华清；雪隆福建会馆副会长李萍、文教委员会副主任李碧雲、董事潘友来及陈霖燕；华社研究中心董事陈松青。
