4. 《回忆片片录》和《风雨十八年》都是林连玉先生的回忆录。分别于1988年和1990年出版的《风雨十八年》上下两册，并没有纳入《回忆片片录》的九篇文 章，因此“将禁书改名为《风雨十八年》出版”的言论不符事实。华研主席周素英女士在平反林连玉运动推介礼上建议解禁和重新出版《回忆片片录》，可见她非常 了解林连玉先生的事迹和回忆录的来龙去脉。（回应, 15/5/2011）
5. 林连玉基金根据章程权限设立联委会，到全国各地弘扬林连玉精神与维护母语教育的理念，绝对是合法合理的，我们请作者切勿瞎说一番，中伤本会名誉。林连玉基 金各州联委会协助筹募林连玉纪念馆的建设基金，抑或筹募联委会的活动经费，与其它华团的募捐活动并无分别，所有筹募活动的目标和账目都清清楚楚，为什么谢 清发总是发表不实言论抹黑林连玉基金？如果谢清发的批评能够成立，大多数华团和华校都无法向社会募款，谢清发无疑在破坏华教运动。我们欲提醒作者，不断发 表错误指责和无理污蔑的言论，才是亵渎族魂林连玉的清誉。（回应, 20/5/2011）
6. 15华团于1985年12月28日成立了林连玉基金委员会后，委托当时董总法律顾问饶仁毅律师申请注册。因林连玉的名字被当局视为敏感性字眼，多年努力不 果，最后改以林连玉先生英文名字缩写“LLG”提出申请，终于在1995年以 “LLG Cultural Development Centre Berhad”的名义获准注册，中文名称则保留创会时期的原名。此议决当时在林连玉基金委员会第廿二次会议上通过，几位资深华教领袖包括沈慕羽、陆庭谕及 叶新田都出席了该次会议。中英文名不对称，并非蒙骗社会人士，而是政治干预本会立名的后果。况且，许多机构的中英文名字也有出入，例如董教总教育中心有限 公司的英文名字就是Dong Jiao Zong Higher Learning Centre Berhad，董教总两个组织的注册名字却不是Dong Jiao Zong，而是United Chinese School Committee’s Associationof Malaysia和The United Chinese School Teachers’ Association of Malaysia。（回应, 20/5/2011）
7. 林连玉基金的职员都是认同本会宗旨，秉持弘扬林连玉精神的理念加入组织。作为一个非盈利组织，本会与董教总采用同一薪金制，绝不能与企业界的薪金制相比。（回应, 20/5/2011）
8. 所谓“最终目的还是要控制董教总及新纪元学院，以遂他们欲发号施令及掠夺资源的隐议程”是严重不实指责，似乎有意在华教组织之间制造矛盾，打击华教运动。（回应, 20/5/2011）
9. 所谓“他们北上南下到各州去搞串联，并不择手段地诬蔑董教总领导人”是凭空捏造之事，谢请发先生不能毫无根据含血喷人。（回应, 20/5/2011）
10. 谢清发指责林连玉基金除了公祭和主办林连玉精神奖外“并没什么业务”，但是谢清发却出席了2011年5月21日由隆雪华堂和林连玉基金联办的《连环扣》与 中学历史课本汇报交流会，他这不是睁着眼睛说瞎话吗？仅只今年这几个月内，林连玉基金就举办了多项活动，包括推动平反林连玉运动系列讲座和推介礼、举办 《连环扣》读书会与论坛、参与民间检讨历史课本委员会、马来西亚行动方略之中学生辍学的困境与挑战专案、举办预备班的困境和“遇到警察怎么办？”工作坊、 社区历史教育讲座：从《我的浮罗山背》种族事件谈起 、支持砂拉越本南儿童的学前教育计划，与友族团体回教改革组织交流、筹备出版书籍有《大马华族文史正论》、《历史慕羽》等。这还不包括各州联委会所举办的 许多活动如至少五场“春雷动地史诗歌舞剧”、华教节序幕礼、中学生辩论比赛、公民论坛等等。而去年林连玉基金举办的活动就有百多项之多。（回应, 20/5/2011）
11. 十五华团初创林连玉基金之时，已筹获100万令吉，多年来本会奉行节俭作风，主张以活动养活动的方式推动业务，有时候以华教节晚宴筹募常年活动经费，因此 至今财务状况良好。林连玉基金的行政经费多来自公众捐款和售卖书籍，部分活动获得民间机构的大力资助，甚至官方及政党也会赞助。我们相信只要推动的活动有 利于社会，社会大众也会认同并慷慨捐款给我们。（回应, 20/5/2011）
12. 民间自主发起平反林连玉运动，主动要求政府恢复林连玉的公民权，本是民间团体追求正义的积极行动，谢清发以莫须有的理由抨击平反运动，硬是把平反运动与全 国大选拉上关系，不知居心何在。今年适逢林连玉被褫夺公民权50周年纪念，全国81个团体认为有义务为林先生平反，董教总也提呈备忘录给首相，要求恢复林 先生的公民权，难道这些华教组织的行动都和全国大选有关吗？此运动的两个目标非常清楚，就是（一）恢复林连玉先生的公民权；（二）制定教育平等法，公平对 待母语教育。我们认为全国人民可以在何时何地要求政府平反林连玉，这绝对是人民的民主权利。（回应, 20/5/2011）
13. 平反林连玉运动工委会由81个团体组成，其活动经费由81个团体共同筹募和承担，拥有不一样的账目。平反林连玉运动在各地活动所获的捐助一律归工委会所 有。谢清发分不清楚平反工委会和林连玉基金是两个不同的组织，难怪文章错误一箩箩。（回应, 20/5/2011）
14. 林连玉基金在2011年1月1日通过购买位于蒂蒂旺莎的林连玉纪念馆地段后，至今仍无进展，原因是业主虽有意出售，可是其中一位信托人出了状况，导致购地 处于胶着状况，业主目前在解决着信托人问题。任何对土地交易有基本常识者，都知道土地交易会出现种种问题，影响购地的进展。董教总当年与丰隆集团商量雪邦 新纪元校地，就拖延了数年时间，但是社会大众都予以谅解，而不是像谢清发般落井下石。（回应, 20/5/2011）
15. 林连玉基金对谢清发的许多错误和虚假指责感到遗憾。林连玉基金的行政主任、高级执行员的薪金都远低于谢清发所言，我们希望谢清发能对此公开道歉。（回应, 20/5/2011）
新闻来源 ： 光华日报