林连玉基金主席杜乾焕博士书面谈话
2010年11月18日
对于董总署理主席邹寿汉先生昨日在媒体发表的言论，林连玉基金主席杜乾焕博士欲回应如下：
1）正如杜乾焕在南洋商报访谈时所言，林连玉基金个别成员与董总主席之间的矛盾，属于华教运动内部个人之间的矛盾。任何社会运动内部存在这种矛盾是正常的，我们应该以平常心视之，无需否认这种矛盾的存在。只是，我们认为，在面对这种内部矛盾的时候，应该尽可能加以化解，而非火上加油，使之激化，让亲者痛，仇者快，让支持者无所适从。1950年代林连玉先生放下董教之间的差异，团结马华公会，成功把华教运动推向高峰。1980年代林晃昇先生、邱祥炽先生与沈慕羽局绅排除万难，将15个原本是各自为政的华人社团联合起来，成功让华人组织展示它的潜在力量。我们应当效法先贤，以最大的包容，求同存异，整合华教队伍，矛头一致对外，抗衡单元霸权。
2）众所周知，本人是迟至2009年8月以后，才接替邹寿汉先生辞职后腾空的林连玉基金主席职。那是新纪元事件后的艰难时刻，内部矛盾尖锐。我了解到，当时林连玉基金董事会邀请我担任主席，除了其他原因，也包含着缓和内部矛盾的用意。在我出任林连玉基金主席之后，始终不敢忘记自己在推动林连玉基金会务之余，亦肩负着化解内部矛盾的任务。上述南洋商报访谈所说，并没有乖离我的原则。任何有兴趣的读者，可以找出当天的南洋商报或浏览我们林连玉基金网页，详阅原文，自行判断。
3）无论如何，缓和或化解内部矛盾，不意味必须压制团体内部的民主生活。任何来自内部或外部的建设性的批评都应该受到欢迎。林连玉基金愿意以宽大的胸怀去接受这些批评，愿意接受社会人士对它的言行进行监督。我们不能同意像最近某国政府那样，仅仅因为批评它的法庭判决就要被严厉对付。要强调的是，对于董教总的历史地位，这点我们从不含糊。事实上，早在今年8月，在槟城举行的林连玉基金各州联委会第一次联席会议，我们就“一致认同董教总是华教运动的领导，林连玉基金将全力配合董教总争取母语教育获平等对待、反抗单语教育霸权的斗争。”（见林连玉基金会讯《彩虹桥》2010年第二期，页10）
4）关于董总在林连玉基金董事会的代表问题：
林连玉基金主席
杜乾焕博士