日期：2010年7月23日
林连玉基金与淡米尔文基金联合文告
双溪沙叻淡小应获得所承诺校地
林连玉基金与淡米尔文基金对芦骨区教育局意图瓜分双溪沙叻淡小(SJKT Sungai Salak)的六英亩校地感到震惊。这所淡小在2009年10月峇眼槟榔补选中获拨土地，但在补选过后，既收到区教育局来函通知家教协会，教育部将使用其中三英亩土地。
政府有责任落实所有选举承诺，这显然违背诺言。我们认为这是明目张胆的欺骗，以在补选中争取选票。家教协会声称，他们在寻求首相纳吉助理的协助后既获得土地。我们促请首相对此作出解释。
2002年，当双溪沙叻园丘公司停止操作，坐落在园丘内的双溪沙叻淡小也随之关闭。因为政府无法提供任何替代地点，这所淡小被逼从2002年至2007年暂时寄宿在附近的春泉镇淡小(SJKT Springhill)。到了2007年，由于学校空间的限制，该校被逼第二次搬迁。由于担心学校将被永远关闭，立场坚定的家教协会获得教育部的批准，使用芦骨镇的一栋店屋充当学校，直到州政府提供校地。淡米尔文基金协助这所淡小筹募店屋装修费用，家教协会也向公众筹款以支付租金和其它日常运作费用。
峇眼槟榔补选中，国阵领袖公开承诺双溪沙叻淡小将获得一所新学校和六英亩校地。在当时，这是淡米尔文日报的头条新闻，而国阵的竞选运动焦点在能为该淡小提供校地。补选后，家教协会被告知，这片六英亩的土地实际上取自之前拨给马来士兵营淡小(SJKT Kem Askar Melayu)的校地。
令人遗憾的，马来士兵营淡小失去原先取得的六英亩土地，双溪沙叻淡小被承诺的六英亩校地却变成三英亩。为印裔社会贫穷孩子提供教育的淡小为何受到如此对待，政府并没给予充分解释。实际上，两所学校都应享有政府拨出的土地，这不是二选一的两难题。
我们认为，这是最不负责任的执行教育方式，母语学校虽是国民教育的一部分，但却自独立以来一直面对歧视。政府拒绝提供全津贴导致母语学校的设备差强人意，学生被逼在不舒适的环境上课。显然的，孩童获得平等教育资源的权利已被剥夺。
政府必须在建校、提供硬体设施和合格师资方面公平分配教育拨款，对国民学校和国民型学校的财政拨款也必须平均分配。无论学校坐落在政府土地还是私人土地，“全津”和“半津”的区分是违宪和具歧视性的。若首相真诚捍卫“一个大马”和“人民优先”的精神，他必须废除这个措施。若政府继续歧视母语学校及视之为继子，一个大马的口号仍然只是空谈。
根据这个原则，我们也促请政府加速建造2008年大选所承诺的新华小，特别是敦陈修信华小。布特拉高原居民曾在2009年1月向教育部提呈一份一千二百人联署的诉求，要求尽快建造该华小，但教育部对此充耳不闻，我们对此深表遗憾。
杜乾焕博士
林连玉基金主席
K.阿鲁姆甘
淡米尔基金顾问
