过度依赖警方，推事缺乏独立
林连玉基金公民社会委员会认为，上述扣留所死亡案之所以有这样的结果，是因为我国法律赋予死因庭的权限过低，死因庭并非根据特有法律而设立的调查死因特别法庭，只不过是推事庭所处理的众多事务之一。
所以推事并不具有独立侦查与传召证人的权限，而是非常依赖副检察司的帮助，才能调查死因不明案件，而副检察司只能依赖警方所提供的证据来传召证人出庭作证，推事也只能考虑警方所提呈的供词或证据来作判决。
此外，在司法管辖部门内，推事是低阶司法官员，经常在司法单位与检控单位之间调动，所以一般推事都是刚毕业的法学学生。这些刚毕业的推事或许经验不足，同时也要面对人事压力。总检察署所委派的副检察司在位阶上可能是推事的上司，若该推事发现副检察司调查有缺陷，想要翻案调查就会面临窘境。
若比照英国死因庭（Coroner Court），我国死因庭确实小巫见大巫，英国的《死因调查庭法令》明定死因调查庭是具权威与独立的司法机构。该死因调查法官是独立的司法人员，负责主持死因调查庭的调查工作，有权展开独立侦查，并决定是否纳入陪审团、签发搜查令等。
死因调查法官负责调查暴力死亡案、非自然死亡案或原因不明的突然毙命案，以及狱中死亡案等，并规定其资格应为执业五年以上的律师，或者取得执业医师资格的医生，且要求其具有司法实践经验。
同时，该法令也限定调查庭在最短时间内调查死因，并要求死因调查法官准备所有扣留所死亡案的调查报告，该报告必须列明调查结果和发现，也可向相关内阁部长提出建议，而该负责部长则须在特定时间内向国会汇报此事。
设立监督警察滥权独立机构
林连玉基金公民社会委员认为，若政府真有诚意还人民公道，就应该认真立法纠正制度弊端，杜绝执政单位的滥权暴力，并改善司法制度，揪出知法犯法的执法者，以避免官官相护，而继续重演草菅人命悲剧。
政府应该设立延宕多时的独立警方投诉及违例委员会（IPCMC）以及签署联合国《禁止酷刑和残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》以严正表明杜绝滥权暴力，尊重人权。
任何疑问，请联络林连玉基金行政部03-26971971.