Menu

支持净选盟集会,撤换选委会领导

2012年4月9日

林连玉基金文告

国会选举改革遴选委员会通过的22点建议,无法解决净选盟提出的诸多问题,比如说选举期限只从7天延长到10天,邮寄选民项目不减反增,不允许自动登记成为选民及海外国民投票等。况且,没有明确的落实时间表,多数建议依赖选举委员会去执行,令人质疑选举委员会是否能在第13届全国大选前落实全部建议,确保公平和干净的选举。

国会遴选委员会是立法机构的重要部门,在西方的议会制度中扮演举足轻重的角色,它有提出新法案、审阅和修订现有法令、传召行政部门问话的广泛权力,它的地位远远高于作为官僚部门的选举委员会。因此,一旦国会选举改革遴选委员会的报告获得国会的通过,选举委员会必须根据议决严格执行。国会遴选委员会给予选举委员会的22点改革,对选举委员会来说是“必须”,不是“建议”,选举委员会不能不落实。

多年来,许多选举舞弊的问题无法解决,公民社会团体对选举委员会已丧失信心,例如幽灵选民、选民册不干净、选区划分违反一人一票的原则、不脱色墨汁措施在2008年大选的最后几天被取消、无法确保媒体公平报道各政党的新闻、短暂的竞选期不利反对党、无法制止选举贿赂和暴力等等。

因此,国会选举改革遴选委员会任重道远,它必须改革和重整选举委员会,洗脱选委会偏帮现任执政党的不佳形象,确保选委会能公正无私举办公平、干净和取信于民的选举。我们认为国会遴选委员会22点建议独漏的,也是最关键的,就是撤换现有的选委会领导。选委会必须由德高望重的社会贤达和民权领袖担任,少数委员应由已退役的朝野政党领袖出任,就像英国的选举委员会。

我们认为,选举改革与华教运动息息相关,倘若没有公平和干净的选举,华教运动的动员无法对选举结果产生影响,政治人物也不会重视母语教育的要求。因此,林连玉基金全力支持净选盟发动的第三次大集会,以争取完全落实8项要求。

鉴于和平集会是宪赋人权,政府必须协助净选盟举办大集会,而非以独立广场并非宪报上公布的集会地点理由否决大集会。我们促请国阵成员党领袖切勿责难净选盟,假如他们能够确保政府在大选前落实22点方案和净选盟的8点要求,净选盟的支持者又何必费时费力来参与大集会?

 

林连玉基金主席

杜乾焕