Menu

[ 报导 ] 十一华团领袖炮轰叶新田促下台

(吉隆坡21日讯)林连玉基金主席吴建成直指董总主席叶新田博士的思维模式是“你是民,他是主”,这些年来华教诸多问题都是叶新田“搞”出来的。

斥“华教的败家子”

他就董教总独中工委会在昨日召开会议,而叶新田及署理主席邹寿汉等4人离席一事指出,因为叶新田认为自己才是做主的人,“若他主不了,就离开”。

他也提及,2006年时叶新田有意“赶走”时任董总执行主任莫泰熙时,自己因对叶新田抱有高度期望,当叶新田称老莫“出了问题”,自己还劝老莫离开。两年后,叶新田又指当时的新纪元院长柯嘉逊“财务不安”,要对方辞职。

他说,自己才发现其实是叶新田有问题,还形容叶新田为“华教的败家子”,“排除异己,刚愎自用;天怒人怨、揭竿起义”,并指这些都是叶新田所“搞”出来的。

“很多团体等都是因这些事件而愤怒离开,但与其说是自己离开,反而是被逼离开。”

他是出席“董总领导危机与华教运动的民主化”讲座会时,这么说。包括吴建成在内的国内11个华团组织代表,也在讲座会上历数董总主席叶新田博士行事作风问题。

赵聚隆(左起)、李金桦、周素英、翁清玉、吴建成、刘志文、傅振荃、李子强、潘永强、高启舜及罗玉蓉,周六于“董总领导危机与华教运动的民主化”讲座会举起“依法重选、重建董总”的字句,要求“叶邹”立即下台。

刘志文:关中只是引爆点

森华堂会长刘志文就认为,董总风波整个事件的发展,可观察出是整个领导层的想法和思维出现问题。

“现在大家都在讨论民主自由人权,很多领导人却不敢正面批评董总领导人,但是只要他们用‘依章行事,根据民主程序’领导人就吃不消了。

“我坚持董总应该要重选,而重选的大任就交由13州董联会来决定。”

他认为,关中事件其实只是一个引爆点,毕竟冰冻三尺非一日之寒,问题是在叶新田担任主席开始就存在了。

他对于很多年轻人在此事件上看得清楚而感到欣慰,惟遗憾的是一些长辈看不清,即使跟他们解释也讲不通。

他对叶邹在下午会议离席不感奇怪。

翁清玉抨董总领导层婆妈

隆雪华堂署理会长拿督翁清玉也批评董总领导人缺乏威信与威望,在关中统考事件上处理得婆婆妈妈。

“董总如果敢的话,可召开华团大会,华团肯定会成为他们的后盾,而不是批文上面反反复复令人厌倦。”

他认为,当问题无法解决时,就应以民主制度解决,虽然此制度不完善,但是目前最好的制度。

“应该投票,少数服从多数,多数尊重少数。”

他也批评“董总内部除了叶新田还有谁更适合率领董总”的言论,指这意味董总没有人才。

他认为,作为社团领导人,应该培养未来的接班人,并以民主方式决定。

李子强:华裔“优良传统” 无人指责叶邹才敢放肆

森州校友联主席李子强指出,叶邹如此放肆,是因华裔的“优良传统”,即有错误但没人愿意站出来讲。

他希望华教能从此事件吸取教训变得更好,若看见有人做错,要勇于纠正,才能鼓励更多年轻人参与华教运动。

“华教必须更民主化,不然就会断层,因年轻人加入后,发现沟通上出席偏差,就会打退堂鼓。”

出席此讲座会包括华社研究中心主席周素英、教总师资培训主任李金桦、校友联总代表赵聚隆、留华同学会副会长潘永强、森华青团长高启舜及大同华小董事会代表罗玉蓉。

教育部复函讳莫如深 傅振荃:董总竟无存档

董总秘书长傅振荃针对教育部复函给董总称已收到董总有关关中课题上的信函一事,揭露在董总行政部找不到任何相关信函档案。

“为何不能由董总行政部负责,为什么要找外面的人发信函给教育部呢?当我们要求叶新田公开此信函内容时,他却迟迟不肯公开。”

詹缘端:新纪元错失升格

华社研究中心主任詹缘端透露,新纪元学院其实早在去年4月获得高教部信函,可升格为大学,但叶新田迟迟未回复有关信函,导致该学院错失升格大学的机会。

“高教部在去年4月已批准新纪元升格为大学,并未附任何条件,惟直至今年3月份,校方仍未回复有关信函,导致新纪元措施升格大学的机会。”

他认为,错失这个机会,必须由领导人出来说明,因这事他们的失职,有必要向华社作出交代。

本文摘自《南洋商报》2014年12月22日报导,原题为“11华团组织翻旧账历数不是 “叶新田奉行你民他主””。