Menu

异议言论应有自由讨论空间,高压政治手段钳制公民权利

 

林连玉基金遗憾警方援引煽动法令扣留人权律师艾力保森(Eric Paulsen),并予以延长扣留二天。任何异议言论应该有“自由呼吸的空间”,予以澄清、解释和理性辩驳的机会,高压政治手段只会进一步钳制原有狭窄的言论空间。

警方近日出动20名警员逮捕艾力保森,已经引起公民社会团体的抨击,如此大阵仗手段调查一起争议言论事件,显示执政者企图以政治高压手段,阻赫与干预公共讨论之自由,严重侵害公民人身自由与表达权利。

艾力保森的言论纯粹是表达个人对于伊斯兰宗教局的意见,并无涉及煽动非法行为、恐吓等刑事事件,如果表达之内容有争议,应该开放让公共讨论,发言者有责任厘清其争议言论,而公众也有自由辩驳的机会,完全无需当政者的强势干预。

国内近年发生连串宗教与政治纠葛事件,从改教到阿拉字眼司法诉讼案件不一而足,伊斯兰宗教局彻查“我要触摸狗”活动以及针对情人节的言论也引发各界争议,这些问题需要的是更多理性、和谐与自由的讨论,当政者检肃言论,只会妨碍社会建立共识,伤害公民之间的互信,不利于缔造民主开放的社会。

两届大选以来,政治社会趋向转型,但是既得利益集团也利用种族宗教煽动情绪,反扑民主开放的大潮。在此情境之下,公民社会应该警惕,执政党以捍卫秩序和保卫宗教之名钳制公共讨论,特别是当政者如今企图恢复未审讯扣留,援引早已誓言废除的煽动法令等恶法,更是让人忧心忡忡。

林连玉基金重申,煽动法令原是殖民者遗留恶法,是执政者整肃异己的工具,因此严正反对当政者近期频频援引之打击在野议员与公民。警方应该立即释放艾力保森,而当局也应该撤销所有援引煽动法令打击党团人士的案件。